Коллективная индивидуальность. О том, как мы все стали одной сплошной индивидуальностью

Обращаем Ваше внимание, что в статье приведенной ниже, идет речь лишь о личных, собственных, индивидуальных наблюдениях. Не стоит им вторить, оставайтесь прежними, если хотите. Что правильно, а что нет - решать ВАМ!

Вот что долгое время мне не давало покоя. Это именно этот термин, который вызрел в моей светлой голове (я блондин, если кому интересно). Посмотрите вокруг. Нет не на стены, а на жизнь. Посмотрите, как все выглядит. Как выглядят люди. Как выглядят машины, столы, ручки, привычные предметы. Если подумать, то на самом деле вокруг нету места индивидуальности, в классическом ее проявлении. Здесь царит коллективная индивидуальность. Это когда вроде ты и сам пришёл к желанию сделать татуировку, или нацепить кружевное платье, а на самом деле на тебя повлияло окружение, коллектив о чем ты не успели догадаться или подумать. Это вроде и ты сам решил, что курить марихуану – плохо, а на самом деле за тебя это решил коллектив вокруг.

Вот простейший пример. Одна часть общества курит сигареты без проблем и без отсутствия социального неодобрения: перед тобой в очереди, на базаре, дома, другая же часть в это время прячется от копов чтобы покурить марихуану – это как-то странно. Почему одна часть решила за остальных, что такое плохо, а что такое хорошо и кто смеет пересматривать устои? Ведь подобных глупых несоответствий можно найти не только в никотиновой зависимости или каннабинольной — рваные шаблоны сплошь и рядом.

Для начала, я бы хотел, чтобы мы поняли, что такое индивидуальность, ведь именно от неточного определения этого термина могут быть все беды, к которым мы с вами пришли: война, зашоренность – то есть духовная неразвитость, коммунизм, демократия, буржуазия, капитализм, все начальники, все диктаторы, все войны, все государственные строи, в общем, всё-всё-всё-всё вокруг. Все.

Например, в моем мире, который устроен в голове, вообще нет войны. Вот попросту я себе не представляю, чтобы я, будучи президентом любой страны в мире, вел агрессивную политику по отношению к другим государствам. Другое дело, что мировая политика, мировое политическое устройство и правительство в целом, решило, что население некоторых стран, некоторые миллиарды людей будут жить в агрессивном мире, находя страны на планете, где можно без общественного осуждения удобрять вражду, развязывая войны. И при этом, если индивидуальность на самом деле и проявится, не коллективная, а настоящая — ей не найдется места на планете Земля. Не возможно стать президентом государства и не зависеть от идей и целей соседствующих стран. Так или иначе, их внешняя политика будет влиять на агрессивность поведения внешней политики, даже самого пацифистического президента в галлактике. Это что касается этого термина в масштабах планеты и устаревшей модели политики…

Готовы усомниться в правильности всего остального?

Наше бытье определяется разумом другого. Приняв это за аксиому станет понятно, что созданный мир вокруг и ваши желания, ваши предпочтения – это выбор коллектива, а не лично ваш.

Такая не популярная реальность современного мира. Ничего не могу сказать про мир в прошлом, я там не жил. Вы готовы, что бы Вашу одежду вам выбирал сосед? Чтобы он за вас решил цвет и марку машины, которую вы покупаете, чтобы он решал любое ваше действие. Ах, нет. Но так или иначе – это происходит.

Для начала индивидуальность. Что это такое? Смотрим, куда привыкли – в Википедию. Зачем нам библиотеки и куча книг, когда уже кто-то, неизвестно кто, какой расы, вероисповедания, цвета кожи, мировоззрения решил за нас, что нам читать (как и с соседом, выбирающим за вас цвет и марку машины). Готовы это читать? Тогда читаем коротко, кому побольше вот ссылка.

Индивидуа́льность (от лат. individuum — неделимое, особь) — совокупность характерных особенностей и свойств, отличающих одного индивида от другого; своеобразие психики и личности индивида, неповторимость, уникальность.

Что вокруг можно назвать проявлением индивидуальностью индивида опираясь на этот термин? Белую майку или футболку? Ваши очки? Макбук? Машина? Может быть понятие удобности и вытесняет или подменяет индивидуальность, но в любом случае навсегда убивает существование этой индивидуальности.

Татуировка, которая стала популярной по всей стране, а может быть даже и миру. Что это? Индивидуальность или проявление, что называется в социологии, коллективного бессознательного? В частности – это проявление классической индивидуальности, например, макет рисунка, разработанный вами, но в общем – это коллективный индивидуализм.

Но что мы имеем с другой стороны? Вся продукция, которая лишена проявления масс-маркета (типичных футоболок, столов, стульев…) становится игрушкой для богатых, приобретая приставку VIP.

Повсеместно мы видим VIP-мебли, VIP-интерьер, VIP-отдых. Неужели то, что не доступно многим в силу географической расположенности или уникальности, малораспостраненности, труднодосягаемости (как грибы трюфель) обречены стать дорогим и порой недоступным удовольствием для большей половины населения? Да. Так устроено лишь в обществе, которое переживает коллективную индивидуальность, а не индивидуальность настоящую.

Неужели это правильно, что кофта, платье, рубашка, джинсы, непривычного покроя для устоявшегося мира моды, будет:

1) Восприниматься обществом анормально;

2) Стоить дорого. От чего станет не доступной большинству;

3) Быть в сознании чем-то эксклюзивным и стать мечтой;

В общем, я прихожу к выводу, что то, что принято считать, опять-таки тем же обществом вокруг, индивидуальностью – на самом деле ничтожное, жалкое, ложное проявление индивидуальности, что я и назвал коллективной индивидуальностью, а не настоящей

3 комментария
  • никто
    3 августа 2016 at 5:29 пп
    Оставить хороший комментарий

    Сегодня лишь немногие реально свободные люди могут ити против общества, надев уже немодные джинсы клёш, или майку безразмерного кроя, и всё чаще их воспринимают как людей не в себе. Не задумываясь что сами давным давно не в себе а в коллективном безсознательном. Но это не есть ни плохо ни хорошо. Сегодня у всех есть выбор. Проснуться или нет

    • Саморазвитие
      4 августа 2016 at 2:48 пп
      Оставить хороший комментарий

      Однозначно. Но клеш для меня не есть проявлением индивидуальности. Ведь то, что уже в прошлом — предали то, как к нему относиться, а новые крои и есть что-то новое, к чему мнение только образовывается, только возникает! )

      • Никто
        4 августа 2016 at 7:43 пп
        Оставить хороший комментарий

        ничего не остается в прошлом, всё циклично, (теория цикличности вселенной весьма не плоха, дежавю с ее помощью уже не кажется столь волшебным и непонятным, единственное что не учитывается в большинстве теорий и открытий это актуальность, ведь сегодня уже неактуальны даже некоторые теории великих, например того же Эйнштейна) сейчас в некоторых стрнах клеш набирает обороты, формируя при этом уже другое мнение к этому фасону. Но я с вами солидарна, клеш не самый удачный фасон…

    Оставить хороший комментарий

    Вот еще материалы по теме